Blog

Jan 10, 2024

J'ai été très déçu par Apple cette semaine

En avril, j'écrivais que j'attendais beaucoup de la nouvelle réalité augmentée d'Apple

En avril, j'ai écrit que j'attendais beaucoup du nouveau casque de réalité augmentée d'Apple et que j'avais hâte de revenir à l'iPhone si c'était ce que j'espérais.

J'ai été très déçu par l'annonce réelle de lundi.

Vous pouvez regarder la partie casque de la présentation ci-dessous :

Vraiment? 3 500 $ ? Vraiment? Je suis écrivain, donc j'ai possédé des voitures qui coûtent moins cher que ça.

Si nous supposons que les prix chuteront de moitié chaque année, il faudra quatre ans pour arriver à ce que je considérerais comme un prix raisonnable - environ 200 $. À moins, bien sûr, qu'il puisse fonctionner comme un remplacement de téléphone, auquel cas il pourrait être réduit à un montant raisonnable de 875 $ en deux ans.

Ai-je dit deux ans ? Je voulais dire trois ans — parce que ce truc ne sera pas disponible avant 2024.

Ce qui signifie que s'il s'agit d'un ajout et non d'un remplacement de téléphone, il faudra cinq ans pour arriver à un prix raisonnable de 200 $.

Ce truc est énorme. Je veux que mon casque de réalité augmentée soit une paire de lunettes de soleil. D'autant plus que cette chose est reliée par un cordon à une batterie que vous portez. S'il est de toute façon connecté par un cordon à quelque chose, autant le connecter à un téléphone - ou à un pack contenant le processeur, de sorte que le casque lui-même puisse être beaucoup plus petit.

En outre, cela donne l'impression que c'est censé être un outil de productivité au travail. Cela signifie que le cordon pourrait le connecter à un ordinateur. Encore une fois, vous pouvez retirer les puces du casque lui-même et le rendre plus léger.

Lorsque vous regardez quelqu'un portant l'un de ces casques, vous pourrez voir ses yeux et où il regarde. Non pas parce que l'affichage est transparent, mais parce que toute la surface extérieure est un écran d'affichage qui vous montre une vidéo des yeux de la personne.

C'est super flippant. Pour moi, du moins.

En outre, cela semble être un tel gaspillage de traitement et d'affichage juste pour montrer une paire d'yeux. Si vous voulez avoir un casque où vous pouvez voir les yeux de l'utilisateur, ayez simplement un casque en verre transparent où vous pouvez voir les yeux de l'utilisateur.

Et le verre clair va aussi dans l'autre sens.

En ce qui me concerne, pour utiliser un casque de réalité augmentée pour quoi que ce soit, vous devez avoir des lentilles claires. De cette façon, vous pouvez voir votre environnement, avec les éléments de réalité augmentée en superposition.

Voici à quoi je pensais que le casque Apple allait ressembler:

De plus, lorsque le casque en verre transparent est éteint, vous pouvez toujours l'utiliser comme une paire de lunettes ou de lunettes de soleil. Je porte actuellement des lunettes. Pouvoir les faire faire double emploi en tant qu'écran d'affichage de téléphone serait excellent.

Au lieu de cela, Apple a décidé de rendre le casque opaque et d'utiliser des caméras pour essayer de vous faire croire que vous les voyez dans la pièce qui vous entoure.

Maintenant, selon Mike Rockwell, chef de l'équipe AR/VR d'Apple, leurs puces de casque sont si bonnes qu'elles "éliminent pratiquement le décalage".

C'est ce "virtuellement" qui m'atteint. Virtuellement? Il y aura donc un décalage entre ce qui se passe autour de moi et ce que je vois dans le casque ? C'est le genre de fausse réalité augmentée que je déteste dans les casques que je possède déjà, comme Meta's Quest.

Je voulais vraiment avoir des verres transparents - comme l'ancien casque Google Glass, mais plus beaux, et avec une meilleure fonctionnalité et convivialité.

Maintenant, peut-être qu'Apple sera en mesure d'éliminer complètement le décalage au moment où les gens commenceront à utiliser le casque dans trois à cinq ans, mais, aujourd'hui, je suis déçu.

Encore mieux, quand j'achèterai cette chose, ils auront trouvé un moyen d'utiliser du verre transparent. La technologie est déjà là - le verre qui peut passer par programme de l'opaque au transparent et afficher des images projetées dessus.

Ou ils auront rendu les caméras si réactives que tout décalage est complètement éliminé, pas seulement "virtuellement".

Parce qu'il s'agit d'un casque encombrant avec une autonomie de batterie courte et un cordon - et non une paire de lunettes de soleil que vous pouvez allumer et éteindre - ce n'est pas un casque qui va remplacer l'écran de votre téléphone.

Et s'il ne remplace pas mon téléphone, je ne vais pas l'utiliser tout le temps. Ce qui signifie que je vais l'utiliser comme j'utilise mes casques VR aujourd'hui - rarement. Et quand j'utilise les choses rarement, j'oublie comment elles fonctionnent entre les sessions.

Cela signifie que j'hésite à utiliser le casque au lieu, disons, d'une simple réunion Zoom. Ce qui signifie que je l'utilise encore moins souvent, jusqu'à ce qu'il finisse par rester là à ramasser la poussière sur mon étagère. Je ne suis pas sur le point de payer 3 500 $ pour un presse-papier.